A pesar de que los sondeos a boca de urna daban como ganador a Guillermo Lasso, el candidato de la derecha, Lenín Moreno, quien continuaría con las políticas del gobierno socialista de Rafael Correa, lleva la ventaja en el conteo de votos.
Con el 95,11 % de las mesas escrutadas, Moreno, del Movimiento Alianza PAÍS, aventaja a Lasso con el 51,11 % de los votos, mientras que el candidato opositor tiene el 48,89 %. La diferencia constituye un empate técnico que solo se resolverá cuando escruten el 100 % de las urnas.
Un Ecuador fragmentado
Un discurso que se dividía entre el cambio y la continuidad fue el que protagonizó la campaña de esta segunda vuelta, mientras el foco de los candidatos fueron los indecisos, quienes podrían el margen estrecho entre ambos.
Aunque Moreno generaba cierta resistencia en el electorado, por carecer del carisma de su mentor, Correa, a quien también muchos ciudadanos responsabilizan de la crisis económica y de un contexto de corrupción (los escándalos de Petroecuador y los paraísos fiscales revelados por los Panamá Papers), por las tendencias de los resultados preliminares, su figura podría conseguir darle garantías al continuismo.
Mientras tanto, a Lasso lo afectaba ser un banquero que proviene del sector privado y una persona a quien se le asocia con la crisis del sector bancario en ese país.
Pese a esas particularidades, para Felipe Zarama, coordinador operativo del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina de la Universidad del Rosario, si bien la corrupción se hace menos tolerable en un contexto de crisis económica, y algunos votantes pudieron definir su elección con esos precedentes, en el país vecino ese no fue el principal elemento de la campaña.
En cambio, según escribió en un análisis Daniel Ivoskus, presidente de la Cumbre Mundial de Comunicación Política, que se celebrará en julio en Cartagena, el perfil de los líderes fue definitivo. Moreno buscó ganar adeptos bajo el lema “el futuro no se detiene” y con un perfil más continuista del proyecto en el poder, y el otro buscó proyectar una imagen de renovación, reforzando así su diferencia con el proyecto oficialista y unificando a toda la oposición.
¿El correismo se perpetúa?
Lo que se estaba jugando en Ecuador con las elecciones era un modelo de desarrollo, según dice Marta Ardila, jefe del Observatorio Latinoamericano y del Caribe de la Universidad Externado. Y es que mientras Lasso predicaba un proyecto de apertura económica, de conducir al país a la Alianza del Pacífico y de provocar una nueva ruptura en la izquierda de la región, Moreno predica aún el socialismo del siglo XXI del fallecido Hugo Chávez, aunque “con tintes neoliberales en la práctica”, aclara la experta.
Pese a esas diferencias, de acuerdo con Ardila, al país vecino le conviene seguir con el modelo de Correa, que califica de “exitoso” por su énfasis en infraestructura, educación y dotación de servicios básicos. En eso coincide Patricio Barriga, secretario de Comunicación de Correa, para quien con la probable victoria de Moreno se logrará profundizar en los cambios sociales de la última década, en las políticas orientadas a lo social y en la reducción de las brechas, mientras el país se libra de los planes de la oposición: “volver al pasado y destruir las conquistas sociales, como la precarización laboral, la privatización de los derechos a la salud y la educación”.
De esa visión dista Carlos Romero, politólogo e internacionalista de la Universidad Central de Venezuela, para quien Correa, pese a esa percepción de buscar el bienestar ciudadano, a la larga “se comportó como un populista y le hizo daño a la vida política y económica ecuatoriana”, en la medida en que “abusó de su ejercicio presidencialista, redujo la capacidad democrática del país y censuró a medios de comunicación”.
Fuente: elcolombiano.com