Aunque se está estudiando el impuesto a las cervezas y gaseosas, ahora otra propuesta preocupa a las licoreras oficiales del país: incremento del IVA que bajaría ventas y afectaría la salud y el deporte en los departamentos.
‘Letal’, así ven los departamentos el impuesto a los licores Foto: Julián Galán
El pasado jueves se conoció que las cervezas y las bebidas azucaradas están en la mira de la Ley de Financiamiento que busca por todos los rincones mayor recaudación nacional. Al gigante Bavaria no le cayó nada bien la propuesta, y afirmó que la industria cervecera sería una de las más gravadas del mundo.
Sin embargo, el gobierno nacional se ha pronunciado sobre el cambio del régimen monofásico para cervezas y bebidas azucaradas. “el Ministerio de Hacienda se permite aclarar que ha sido una de las muchas ideas surgidas en las mesas de trabajo, la cual debe tener un riguroso análisis técnico sobre sus posibles efectos”.
Pero parece que la industria de las bebidas alcohólicas podría tener un panorama pero con influencia regional. Actualmente los licores cargan con un impuesto al consumo departamental del 25%, a so se le suma el IVA actual del 5%.
La Ley de Financiamiento busca aumentar el IVA al 18%, es decir, los consumidores tendrían que pagar de sus bolsillos esos 13 puntos porcentuales.
La medida no cayó nada bien en las licoreras departamentales. La Federación Nacional de Departamentos (FND) emitió un comunicado en el que describe como “letal” ese incremento, pues aunque ese recaudo se invierte regionalmente en educación, salud, deporte y fortalecimiento institucional el IVA ahuyentaría a los consumidores y las ventas se reducirían drásticamente.
En 2016 cambiaron las reglas del monopolio y las licoreras oficiales vieron caída en ventas del 11%, a eso se le suma la presencia cada vez más notoria de productos importados.
“Naturalmente si se grava el tema pasará el mismo fenómeno, el precio interno se presentará como contrabando técnico a los licores de afuera, lo que hoy estamos persiguiendo. Nosotros reunimos 44.000 millones de pesos al años de impuesto al consumo por consumo de licores”, dijo el gobernador de Caldas Guido Echeverri, quien se mostró preocupado ante la posibilidad de que la medida se materialice.
“De darse esta iniciativa tendría ello como consecuencia una menor inversión en salud, educación y deporte, que son sectores que ya están desfinanciados”, termina el comunicado de la FND.
Por el momento el debate sobre buscar nuevas fuentes de financiamiento diferentes a la canasta familiar sigue con la llama viva, en el Congreso son consientes de que reunir los 14 billones del déficit es una tatrea titánica. El presidente de Fenalco se muestra preocupado porque se encuentren falsas soluciones por cualquier via, pues los licores ya tienen impuestos muy altos y se generaría aumento del contrabando.
www.semana.com