Mezclando en su denuncia el software de la Registraduría con el censo electoral, el presidente sostuvo que se agregaron más de 800 mil cédulas de personas que no estaban en el censo electoral, pese a que el registrador general, Hernán Penagos, ha insistido en que eso es imposible.
Según el presidente, las palabras del registrador significan que su entidad “no tiene el control del software”.
El presidente dijo que el software fue modificado dos veces, el 26 de mayo de 2026, y que consistió en cambiar el “censo electoral y el número de puestos y mesas”.
Pese a la tesis de Petro, el registrador ha dicho que el censo electoral se cerró hace más de un mes, sobre el 30 de abril, y se han tenido reuniones semanales con todos los partidos y las campañas para recibir inquietudes.
Petro dice que el censo pasó de 41,4 millones a 42,3 millones. “Esta cifra fue cambiada en Divipol en el software de los hermanos Bautista, cinco días antes de las elecciones”, escribió, en relación con Thomas Greg & Sons, la empresa que tiene a su cargo la logística de las elecciones, pero ningún papel en el conteo manual de los votos a cargo de los jurados elegidos aleatoriamente en cada mesa.
Con la modificación, dijo, aumentaron los puestos de votación y las mesas oficiales, que “posiblemente no han sido escrutadas”, e insistió en que puede probar “estos hechos” ante cualquier autoridad.
Añadió que en el “conteo de votos” de Thomas Greg aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día y que muchas llegan a 700 votos. “En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635 mil votos con que Abelardo supera a Cepeda”, continuó.
Petro basa sus dudas en un informe que llegó a la Secretaría de Transparencia. Según reveló Caracol Radio, el presidente se habría apoyado en un estudio que encontró presuntas irregularidades en 251 mesas de votación de Bogotá, Medellín y algunos consulados, como el de Orlando (Florida).
Entre lo que encontró está:
- Mesas en las que Abelardo de la Espriella sacó más del 70 % de los votos.
- Casos en los que aparecen más votos que votantes.
- Una participación inusualmente alta en la votación anticipada. Según el informe, los tiempos promedio para votar no cuadran con el número de ciudadanos que acudieron a las urnas.
En cualquier caso, su candidato le bajó la caña a un supuesto fraude. Pese a que el domingo la fórmula de la izquierda desconoció los resultados del preconteo, ayer, el senador Iván Cepeda dijo que su equipo de escrutinio y cuidado del voto no ha encontrado pruebas relevantes sobre una alteración de las votaciones.
“Hasta el momento, debo decirlo con claridad, no hemos encontrado evidencias o indicios de irregularidades protuberantes”, dijo en rueda de prensa.
La Registraduría ya señaló coincidencias del 99,94% entre preconteo y escrutinio. Es decir, que la diferencia fue de 0,6 puntos, una tendencia que históricamente se ha mantenido en 0,5% en las elecciones presidenciales. Hace cuatro años, de hecho, el presidente Gustavo Petro ganó en segunda vuelta con la diferencia más baja: el 0,1%.
El resultado del escrutinio es una muestra del balance de las misiones de observación electoral extranjeras que participaron en estos comicios: reportaron una jornada sin mayores novedades y una organización electoral transparente.
No es la primera vez que Petro mueve una narrativa desinformante. Como contamos en esta investigación del Detector de Mentiras, Petro ha usado su poderoso megáfono en redes sociales (1, 2, 3), alocuciones televisivas y en plazas públicas para levantar sospechas sobre el sistema electoral: desde los formularios E-14 hasta el software electoral.
Y su discurso no es nuevo: lo repite desde 2018, cuando perdió la presidencia, y lo continuó en 2022, cuando la ganó con el mismo sistema que hoy cuestiona.
Y la ñapa: Petro no va a renunciar. El jefe de Despacho de la Casa de Nariño, José Raúl Moreno, le dijo a Blu Radio que el presidente Gustavo Petro no se irá de su cargo para hacerle campaña a Iván Cepeda. Ayer, en un trino donde arremetió contra Abelardo de la Espriella, dijo que se iba a poner “al frente” de que el voto en segunda vuelta sea para “defender la vida”.
Sepa más. Para conocer cómo el presidente fabrica narrativas infundadas sobre fraude electoral, les recomiendo esta investigación en video del Detector de Mentiras.